香港網頁設計價錢點解差咁遠？2026 網站報價比較指南

「整一個公司網站幾錢？」

你可能問過幾間網頁設計公司，收到幾個完全唔同嘅答案。有人用頁數做 package，有人按功能報價，有人會先同你傾 business objective、content、SEO 同 UX，再決定真正需要做幾多。

所以價錢差得遠，未必代表有人特別平、有人特別貴。更常見嘅情況係：大家報緊嘅，其實唔係同一個網站。

一個網站可以只負責交代公司資料、服務同聯絡方法；亦可以長期承接 organic search、Google Ads、brand campaign 同 sales enquiry。兩者睇落都叫「公司網站」，背後所需要嘅 strategy、content、design、technology 同 testing，可以差好遠。

所以比較網頁設計價錢之前，第一條問題唔應該只係「整網站幾錢」，而係：我究竟需要個網站完成咩工作？

網頁設計價錢點解可以差咁遠？

香港並冇一個官方統一嘅「網頁設計標準價」，而一個 Website Project 亦好難單純用「幾多頁」去定價。

同樣係五頁公司網站，一個可能只係將你現有文字放入 template；另一個可能由 business positioning、sitemap、UX、copywriting、custom UI、technical SEO、analytics 一路做到 deployment。

真正影響網站製作報價（Website Quotation）嘅，通常唔係頁數本身，而係每一頁背後要處理幾多工作。

最常見嘅差異包括：

• Strategy： 網站要建立品牌、帶 search traffic、收廣告流量，定主要產生 enquiry？
• Information Architecture： 內容點分、navigation 點行、邊啲頁面值得獨立做 search landing page？
• Content： 客戶自己交齊文字，定需要重新整理 positioning、headline、CTA 同 SEO content？
• Design： 用成熟 template 做 brand adaptation，定由零建立 custom UI / UX？
• Development： 純展示網站，定需要 CMS、booking、payment、CRM、API 或其他 integration？
• SEO & Performance： 有冇處理 search-ready structure、metadata、sitemap、redirect、performance 同 tracking？
• Testing & Handover： 上線前有冇 mobile QA、browser testing，同埋完成後你實際擁有啲咩？

所以「五頁網站」只係一個數量描述，唔足以判斷一份報價貴定平。

先問網站要解決咩問題，再決定要做幾多

有啲 Website Project 第一條問題係：「你要幾多頁？」

但由第一性原則出發，更值得先問嘅係：「個網站要幫盤生意解決咩問題？」

例如，同樣係一間 B2B 公司：

如果目的只係建立一個可信嘅 digital presence，清楚交代公司、服務同聯絡方法，一個精簡網站可能已經足夠。

但如果網站要靠 Google 帶 organic traffic，就要考慮 service landing pages、content structure、internal linking 同之後嘅 editorial plan。

如果主要承接 Google Ads，網站或者 landing page 就要更加集中處理 message match、CTA 同 conversion path。

如果公司本身已經有大量 organic traffic，今次係 redesign，仲要處理 existing URLs、redirect 同 migration，避免新網站上線時將過去累積嘅 search value 一次過清走。

所以一個好嘅 Website Scope 唔係愈大愈好，而係：足夠完成佢真正需要完成嘅工作。

平價網站幾時其實已經夠？

好多時，真係夠。

如果你目前只需要：

• 清楚介紹公司；
• 展示幾項核心服務；
• 提供 WhatsApp、電話或 email；
• 建立基本 search-ready foundation；
• 手機同 desktop 都正常使用；
• 暫時冇複雜 CMS、會員、booking 或 integration；

你未必需要一開始就做十幾頁網站、大量動畫或者 custom function。

一個精簡三頁網站，如果已經可以建立可信度、解釋服務同產生 enquiry，就冇必要為咗一個「完整 package」硬加十頁內容。

之後有實際 organic search、content 或功能需要，再逐步擴展，往往比一開始 overbuild 更合理。

重點唔係「平網站好唔好」，而係：細 scope 係因為需求本身簡單，定只係將原本需要做嘅工作 cut 走咗？

「包 SEO」最好理解成 Search-ready，而唔係「包排名」

「包 SEO」係網站報價入面最值得問清楚嘅幾個字之一。

因為佢可以只代表裝一個 SEO plugin、填 meta title；亦可以代表一套比較完整嘅 technical foundation。

一個合理嘅 search-ready website，通常至少會考慮：

• Semantic page structure；
• Page title 同 meta description；
• Logical URL structure；
• Canonical；
• XML sitemap；
• Robots setting；
• Internal linking；
• Redirect；
• Google Search Console；
• Analytics；
• Mobile performance。

Google Search Central 對 SEO 嘅基本原則都係幫搜尋引擎理解網站內容，同時令使用者更容易透過 Search 發現相關頁面。Technical SEO 做得好，唔等於可以保證排名；但如果基礎做得差，就有可能令本身值得被發現嘅內容更加難被 crawl、index 同理解。

所以對一個新網站而言，比「包 SEO」更準確嘅講法通常係：先建立一個 Search-ready Foundation，再靠 relevant content、authority 同持續 optimisation 去做 organic growth。

Performance 唔係追 100 分，而係真實使用體驗

網站速度亦唔應該只靠自己部電腦開一次去判斷。

Google 現時用 Core Web Vitals 衡量幾個重要嘅 real-world experience：

• LCP（Largest Contentful Paint）： 主要內容幾快出現；
• INP（Interaction to Next Paint）： 使用者操作之後，介面反應有幾快；
• CLS（Cumulative Layout Shift）： 頁面載入期間會唔會突然走位。

web.dev 將 good experience 嘅參考 threshold 定為 LCP 2.5 秒內、INP 200ms 或以下、CLS 0.1 或以下，並以實際使用數據嘅第 75 percentile 作評估。

但 Website Performance 嘅目的唔係為咗一張「100 分」截圖。

真正值得處理嘅係：網站喺一般手機、一般網絡環境之下，使用者係咪仍然可以快速睇到內容、順暢操作，同埋完成下一步。

Responsive 唔代表手機開到就算

「Responsive Website」今日基本上已經唔應該係 Premium Feature。

但 responsive 真正要處理嘅唔只係 desktop layout 自動縮細，仲包括 navigation、content order、font size、touch target、form、image、spacing、interaction 同 accessibility。

香港數字政策辦公室嘅 Web Accessibility Handbook 亦以 WCAG 作為網站無障礙設計嘅重要基礎，包括 reflow、keyboard access、focus、headings、navigation 同 target size 等實際使用問題。

所以收到報價寫「Responsive」時，真正值得問嘅係：有冇做 Mobile QA？

而唔係只問手機開唔開到。

網站整完之後，究竟係咪真正屬於你？

呢點好多公司直到有一日想轉 Website Supplier，先發現原來從來冇問過。

「你有一個網站」同「你擁有個網站」，可以係兩回事。

簽網站報價單前，最好先問清楚：

• Domain account 係邊個控制？
• Hosting account 你有冇 access？
• 完成後可唔可以攞到 source code？
• 有冇 repository access？
• GA4 account 屬於邊個？
• Google Search Console 你係咪 owner？
• Design assets 會唔會交付？
• 將來轉 developer，有冇清晰 handover arrangement？

尤其 domain、analytics、Search Console 同 source code，本身都係企業嘅 digital asset。

比較 Website Supplier 時，除咗設計同價錢，ownership 同 portability 都應該係報價一部分。

「免費 Hosting」同「包 CMS」要睇第二年發生咩事

「免費 Hosting」本身唔一定有問題，但最好問清楚免費幾耐、第二年收費、SSL、backup、bandwidth、account ownership，同將來可唔可以搬走。

真正需要避免嘅唔係第一年收費，而係 vendor lock-in。

CMS 亦一樣。

以 WordPress 為例，最大優勢之一係成熟嘅 CMS 同 plugin ecosystem；但 core、theme 同 plugin 本身亦需要持續更新。WordPress 官方文件 亦建議保持版本更新，同時做好 backup。

所以「包 CMS」唔代表網站上線之後零 maintenance。

應該再問：

1. Core、theme 同 plugin 邊個 update？
2. Paid plugin license 邊個續？
3. Backup 邊個負責？
4. Update 出現 compatibility issue 點處理？
5. Maintenance 係包含喺原本費用，定另外計？

呢啲先係網站真正嘅長期成本。

Website Redesign 唔好將舊 Organic Traffic 一次過清走

如果今次唔係起新網站，而係 redesign 一個已經有幾年歷史嘅網站，SEO migration 應該一開始就納入 scope。

例如舊頁係：

/services/web-design

新網站改成：

/services/website-building

如果直接刪走舊 URL，又冇 redirect，原本搜尋引擎已經認識嘅頁面就會失效。

Google Search Central 對 site move 嘅建議包括 old-to-new URL mapping、permanent redirect、sitemap、testing 同 Search Console monitoring。

所以 Website Redesign 報價最好問清楚：Existing URL 有冇 audit？Redirect plan 包唔包？舊 metadata 點處理？原本有 traffic 嘅 landing page 會唔會保留？Analytics 會唔會斷？

Redesign 最大風險未必係新網站唔夠靚，而係上線嗰日先發現，以前累積嘅 organic value 冇一齊搬過去。

Website Builder、Freelancer 定 Agency，應該點揀？

冇一個選擇適合所有公司。

Website Builder 適合 scope 非常簡單、願意自己處理 content 同設定、主要需要基本 digital presence 嘅公司或個人品牌。

Freelancer 適合 project scope 已經清楚，希望直接同執行者溝通，而且所需能力比較集中嘅項目。一個有經驗嘅 freelancer，可以比大型 agency 更靈活同有效率。

Agency / Studio 真正有價值嘅情況，唔係單純「人多」，而係當 project 同時需要 strategy、content、UX、design、development、search、analytics 同 project management，而且幾樣嘢需要由同一個 business objective 出發。

所以唔好先問「Agency 一定好過 Freelancer？」。

更值得問嘅係：呢個網站需要幾多種能力一齊處理？

網頁設計報價單至少要睇清楚啲咩？

收到幾份報價，唔好只係將最底嗰個 Total 排大細。

至少要逐項比較：

1. Objective / Discovery： 有冇先理解 business、audience 同 website goal？
2. Sitemap / IA： 邊個負責規劃 structure 同 navigation？
3. UX / Wireframe： 有冇 wireframe，同 review process 係點？
4. UI Design： Template adaptation 定 custom design？
5. Content / Copy： 文字由邊個準備？包唔包 headline、CTA、SEO content？
6. Development： 用咩 framework / CMS？包咩 function？
7. Responsive QA： Desktop、tablet、mobile 有冇實際 testing？
8. SEO Foundation： Metadata、sitemap、canonical、redirect、structured data 包到咩程度？
9. Performance： 有冇 performance testing 同 optimisation？
10. Analytics： GA4、Search Console、conversion tracking 包唔包？
11. Hosting / Domain： Account ownership 同 renewal 點計？
12. Source Code： Project 完成後可唔可以完整取得？
13. Revisions： 幾多輪？「一輪」實際點定義？
14. Maintenance： 包幾耐？之後點收費？
15. Handover： Code、domain、hosting、analytics、design assets 最後點交接？

如果兩份報價連以上 scope 都唔一樣，單純比較價錢其實冇太大意義。

WordPress、Astro 定其他 Framework，唔應該係第一條問題

好多 Website Project 一開始就問：「你哋用 WordPress 定咩？」

但 framework 應該係 requirement 嘅結果，而唔係 project 起點。

如果你需要大量非技術同事每日管理內容、成熟 plugin ecosystem 或特定 WordPress workflow，WordPress 可以非常合理。

如果網站比較集中喺 content、performance、custom front-end experience，或者希望減少不必要嘅 client-side JavaScript，其他架構可能更加適合。

所以第一條問題應該始終係：個網站要解決咩問題？

而唔係大家而家最流行用咩。

如果想再深入睇兩種做法嘅取捨，可以睇 Astro vs WordPress：點解 ACS 選擇用 Astro 建網站？。

點樣判斷一份網頁設計報價係咪合理？

網頁設計價錢唔應該單純由頁數、動畫數量或者 function 數量決定。

一個精簡網站，可以係最合理嘅答案；一個大型 custom website，亦可以係必要投資。真正要睇嘅係背後嘅 scope 有冇對應實際 business requirement。

所以比較網站報價時，與其先問邊間最平，不如逐項問：Strategy 有冇需要？Content 要做到幾深？Custom design 有冇 business reason？SEO 係咪重要 acquisition channel？需要咩 tracking？完成後公司係咪真正控制 domain、code 同 data？

網站唔係愈大愈好。真正合理嘅做法，係用足夠嘅 strategy、content、design 同 technology，完成個網站真正需要完成嘅工作。

AI Concept Studio 嘅 Website Strategy, Design & Development 亦由呢個原則出發。如果精簡三頁已經足夠，就唔需要為咗一個 package 硬加十頁；如果 organic search、brand experience、content、conversion 或 custom function 對盤生意重要，再將相應 scope 加落去。

了解 ACS 網站策略、設計及開發服務。如果你已經有現有網站、Website Brief，或者手上有幾份唔知點比較嘅網站報價，可以 WhatsApp 我哋 先講低你想解決嘅問題；如想用電郵，再 電郵 cs@aiconceptstudio.online。